外祖父母是否有權(quán)要求變更外孫女的撫養(yǎng)權(quán)

      【南山法律顧問(wèn) 案情】

　　2016年4月，王某與張某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議上約定“婚生女張某某由其父親撫養(yǎng)，其母親王某不需要支付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán)......”，離婚后，張某某一直隨其父親及奶奶共同生活，并主要由其奶奶照顧其生活起居，王某另嫁他人。2017年12月，張某某的奶奶過(guò)世，張某某的外婆李某將其接至家中撫養(yǎng)。現(xiàn)李某向法院起訴，要求張某支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，并將撫養(yǎng)權(quán)變更至其名下。

　　【分歧】

　　關(guān)于李某是否有權(quán)要求變更外孫的撫養(yǎng)權(quán)，存在兩種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。從有利于小孩的成長(zhǎng)角度而言，張某某現(xiàn)隨其外婆李某共同生活，且李某有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)張某某，外婆對(duì)外孫享有探視權(quán)，應(yīng)支持李某的訴訟請(qǐng)求。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求。父母才是小孩的第一監(jiān)護(hù)人，變更小孩的監(jiān)護(hù)權(quán)，應(yīng)在父母中選定�，F(xiàn)張某有穩(wěn)定的工作和相對(duì)固定的收入，有撫養(yǎng)孩子的能力，未出現(xiàn)變更撫養(yǎng)權(quán)的法定情形，故應(yīng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)。

　　首先，婚姻法第二十八條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)......”，現(xiàn)張某某的監(jiān)護(hù)人張某、王某健在，張某、王某才是張某某的第一監(jiān)護(hù)人，李某尚不具有監(jiān)護(hù)資格；

　　其次，《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見》第十六條規(guī)定：“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持。（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的”，本案中，張某有固定的工作和穩(wěn)定的收入，其愿意撫養(yǎng)女兒，并未出現(xiàn)上述不宜撫養(yǎng)的情形。

　　（作者：陳莎莎 作者單位：江西省金溪縣人民法院）