深圳離婚律師，追索撫養(yǎng)費是否受訴訟時效的限制

        【案情】

　　1993年肖某和李某經(jīng)人介紹認(rèn)識后，雙方于1993年12月登記結(jié)婚。1995年2月肖某和李某共同生育一女小肖某�；楹笮つ澈屠钅抽L期因生活瑣事爭吵，2000年3月李某帶著其女小肖某搬回娘家居住。自李某及小肖某搬出肖某家后，小肖某的一切費用均由李某承擔(dān)，肖某未再支付任何費用。2016年小肖某向人民法院起訴要求法院判決肖某支付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的小肖某未成年期間實際產(chǎn)生的撫養(yǎng)費30萬元。

　　【分歧】

　　撫養(yǎng)費追索是否受訴訟時效的限制？

　　第一種意見認(rèn)為，撫養(yǎng)費請求權(quán)作為一種法定債權(quán)，既然是債權(quán)就應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效的限制。

　　第二種意見認(rèn)為，從司法實踐現(xiàn)實看，如果追索撫養(yǎng)費不受訴訟時效的限制，可能會導(dǎo)致大量撫養(yǎng)費糾紛案件訴至法院，從客觀上講也不利于家庭和睦和社會的穩(wěn)定，因此撫養(yǎng)費不應(yīng)當(dāng)受到訴訟時效的限制。

　　【評析】

　　筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)綜合看待撫養(yǎng)費的訴訟時效問題。

　　根據(jù)《婚姻法》第二十一條規(guī)定父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十一條 撫育費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵�活水平的，父母可停止給付撫育費。及《婚姻法》司法解釋（一）第二十一條 婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費”，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。撫養(yǎng)費的法律屬性和特點有三：（1）撫養(yǎng)義務(wù)的無條件性。父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)是無條件的，子女一旦出生，無論父母經(jīng)濟條件及負(fù)擔(dān)能力如何，也不論是否愿意，均必須依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。即使降低自己的生活水平、犧牲自己的事業(yè)發(fā)展和生活享受，也必須首先保障子女的生存和生活。（2）撫養(yǎng)內(nèi)容的復(fù)合性。即父母對未成年子女的撫養(yǎng)涉及子女身心成長、發(fā)展的全過程，是全方位的撫養(yǎng)，所以撫養(yǎng)內(nèi)容既包括提供子女所必需的一切生活費用，為子女健康成長和發(fā)展提供經(jīng)濟保障；又包括提供子女教育、學(xué)習(xí)費用，保證子女充分享受接受義務(wù)教育的權(quán)利，為培養(yǎng)和提高子女的文化素質(zhì)和生活技能創(chuàng)造條件。（3）撫養(yǎng)義務(wù)的長期性與持續(xù)性。從子女出生時開始，到子女達(dá)到成年年齡乃至具有獨立生活能力為止，父母均應(yīng)責(zé)無旁貸地承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

　　深圳法律顧問法律上基于身份關(guān)系而產(chǎn)生的請求權(quán)有兩大類：基于純粹的身份關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)和基于非純粹的身份關(guān)系產(chǎn)生的請求權(quán)。對于前者，其請求權(quán)內(nèi)容并非訴訟時效調(diào)整的對象，所以不屬于訴訟時效適用范圍；對于后者，因侵權(quán)的行為和事實處于持續(xù)狀態(tài)，起算點無法計算，所以也沒有適用訴訟時效的必要。從請求權(quán)的性質(zhì)看撫養(yǎng)費請求權(quán)應(yīng)當(dāng)系身份權(quán)請求權(quán)，即民事主體在其身份權(quán)的圓滿狀態(tài)受到侵害或者有侵害之虞時，向加害人請求加害人為一定行為或者不為一定行為，以回復(fù)或者保持身份權(quán)圓滿狀態(tài)的權(quán)利。身份權(quán)請求權(quán)由于與特定身份關(guān)系密不可分，且涉及公序良俗和倫理道德，故不適用訴訟時效。

　　但是盡管我們認(rèn)為上述請求權(quán)不適用訴訟時效的規(guī)定，但由于享有上述請求權(quán)的身份可能存在一定的期限，故上述請求權(quán)不適用訴訟時效并非是永久的。例如，對于給付贍養(yǎng)費請求權(quán)，在贍養(yǎng)法律關(guān)系存在的情形下被贍養(yǎng)人方享有，在被贍養(yǎng)人死亡的情形下，該請求權(quán)主體不存在，該請求權(quán)也不存在。在撫養(yǎng)法律關(guān)系中，在撫養(yǎng)法律關(guān)系存續(xù)期間，給付撫養(yǎng)費請求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定，但在撫養(yǎng)法律關(guān)系不再存續(xù)的情形下，給付撫養(yǎng)費請求權(quán)應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定。即在被撫養(yǎng)人尚處于被撫養(yǎng)期間，即使該撫養(yǎng)費的拖欠已超過兩年訴訟時效期間，但法律對被撫養(yǎng)人請求給付撫養(yǎng)費的請求權(quán)仍應(yīng)保護(hù)。但如果被撫養(yǎng)人已不具備被撫養(yǎng)條件，如滿十八歲以后再要求其十八歲以前的撫養(yǎng)費的，則應(yīng)適用訴訟時效的規(guī)定。因婚姻法及其司法解釋所規(guī)定的撫養(yǎng)權(quán)利主體僅為未成年，即只有當(dāng)子女處于未成年或不能獨立生活狀態(tài)下時才有具有被撫養(yǎng)人的身份。當(dāng)子女成年或者有獨立生活來源時即失去了被撫養(yǎng)人的身份，此時撫養(yǎng)費用已經(jīng)喪失功能，不具備保護(hù)利益。因此給付撫養(yǎng)費請求權(quán)訴訟時效期間截止到被撫養(yǎng)人年滿十八周歲或獨立生活。福田法律顧問

　　綜上，本案中在小肖某已經(jīng)成年的情況下，盡管其父肖某在其未成年期間未盡撫養(yǎng)義務(wù)，但由于小肖某起訴時其已成年，已經(jīng)失去了要求給付撫養(yǎng)費的被撫養(yǎng)人身份。因此小肖某的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。