深圳離婚律師：男女雙方同居關(guān)系引起彩禮款返還問題

      【深圳律師網(wǎng) 案情】

　　原告劉某某與被告蔣某某2011年1月經(jīng)人介紹認(rèn)識，雙方確立戀愛關(guān)系后，依農(nóng)村習(xí)俗，原告劉某某于2011年2月12日在全州縣安和鄉(xiāng)某支行將50000元禮金款匯入被告蔣某某的個(gè)人賬戶。2012年10月，原告劉某某與被告蔣某某按習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但雙方至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告劉某某于2013年4月23日向廣西壯族自治區(qū)全州縣人民法院提起訴訟，要求被告返還彩禮金50000元。

　　【分歧】

　　該案的處理有二種不同意見：

　　第一種意見認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”本案原告劉某某按農(nóng)村的民間婚俗以結(jié)婚為目的給付被告蔣某某50000元禮金款，雙方雖舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記，根據(jù)該條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，原告請求返還此彩禮的，應(yīng)當(dāng)予以支持，因此，本案原告劉某某起訴要求被告蔣某某返還彩禮款50000元的訴訟請求有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

　　第二種意見認(rèn)為，雙方在2011年1月經(jīng)人介紹認(rèn)識后同居生活，至被告蔣某某2013年5月22日生育一小孩已長達(dá)二年多的時(shí)間。在同居生活及養(yǎng)育小孩期間，蔣某某舉證證實(shí)其已花費(fèi)了錢款，因此，蔣某某稱該50000元彩禮款已用于同居生活和小孩撫養(yǎng)的理由成立。故應(yīng)判決駁回原告劉某某要求被告蔣某某返還彩禮50000的訴訟請求。

　　【深圳法律顧問 評析】

　　筆者同意第二種意見，理由如下：

　　根據(jù)本案查明的事實(shí)可以認(rèn)定本案屬于因同居關(guān)系引起的返還彩禮案件，筆者認(rèn)為如果機(jī)械地適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)是不可取的。理由：1、司法解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的本意是針對婚約階段（即未締結(jié)婚姻關(guān)系階段）發(fā)生的返還彩禮糾紛，如果同居關(guān)系的返還彩禮糾紛也適用此規(guī)定，那就違背了司法解釋的本意，擴(kuò)大了條文的適用范圍；2、因?yàn)榻o付彩禮的一方一般為男方，收受彩禮的一方一般為女方（當(dāng)然也有個(gè)別相反的），同居生活甚至生兒育女后，若解除同居關(guān)系時(shí)涉及彩禮返還問題仍適用司法解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對女性明顯不公平，沒能保護(hù)婦女的合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，對此類案件應(yīng)結(jié)合該條款第（二）項(xiàng)“雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的”的規(guī)定考慮以下因素酌情決定返還比例：1、同居時(shí)間長短；2、解除同居關(guān)系提出方是誰；3、雙方是否有過錯(cuò)；4、是否用于“夫妻”的共同生活；5、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，依當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)一般觀念，公平合理保護(hù)女性的權(quán)益。具體到本案，雙方同居達(dá)二年多的時(shí)間，且在同居期間共同生育一小孩，通過庭審舉證質(zhì)證，查明被告在同居生活及養(yǎng)育小孩期間，被告已花費(fèi)錢款，故對被告稱該50000元彩禮款已用于同居生活和小孩撫養(yǎng)的理由成立。