【案情】

　　原告吳某，住上海市A區(qū);兩被告邵某甲、邵某乙，戶籍地均為上海市B區(qū)。上海市B區(qū)人民法院受理原告吳某訴兩被告邵某甲、邵某乙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案后，經(jīng)查被告邵某甲經(jīng)常居住地位于上海市C區(qū)，被告邵某乙經(jīng)常居住地位于上海市A區(qū)。

　　【分歧】

　　本案中，關(guān)于應(yīng)否適用繼承遺產(chǎn)糾紛專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，存在以下兩種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然民事訴訟法第三十四條第三項(xiàng)規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄，但被繼承人債務(wù)清償糾紛，是指因被繼承人死亡時(shí)遺留的尚未清償?shù)膫鶆?wù)引起的糾紛，并非“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟”，故不適用繼承遺產(chǎn)訴訟專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，而應(yīng)按照被繼承人遺留的債務(wù)所屬法律關(guān)系的類(lèi)型和性質(zhì)確定管轄。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，被繼承人債務(wù)清償糾紛，表面上雖是債務(wù)清償，但與繼承遺產(chǎn)行為交織在一起，應(yīng)為繼承遺產(chǎn)訴訟專(zhuān)屬管轄精神所吸收。從2020年12月修訂后的《民事案件案由規(guī)定》看，被繼承人債務(wù)清償糾紛案由屬于二級(jí)案由“繼承糾紛”項(xiàng)下的三級(jí)案由，也就是附屬于“繼承糾紛”案由。二級(jí)案由繼承糾紛項(xiàng)下還包括法定繼承糾紛、遺囑繼承糾紛、遺贈(zèng)糾紛、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛、遺產(chǎn)管理糾紛5個(gè)案由。從體系上看，“繼承糾紛”項(xiàng)下的6個(gè)三級(jí)案由都應(yīng)該統(tǒng)一適用繼承遺產(chǎn)訴訟專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。

　　【評(píng)析】

　　筆者贊同第一種觀點(diǎn)。理由如下：

　　首先，民事訴訟法第三十四條第三項(xiàng)規(guī)定中的“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟”，又稱為繼承遺產(chǎn)訴訟，是指繼承人為繼承被繼承人的遺產(chǎn)發(fā)生糾紛訴諸法院的訴訟。繼承遺產(chǎn)訴訟法律關(guān)系的主體均為繼承人，屬于繼承人與繼承人之間的遺產(chǎn)分配糾紛，而被繼承人債務(wù)清償糾紛法律關(guān)系的主體為債權(quán)人與債務(wù)人的遺產(chǎn)繼承人，屬于債權(quán)人與遺產(chǎn)繼承人之間的債務(wù)清償糾紛，二者法律關(guān)系的主體與內(nèi)容均不相同。因此，被繼承人債務(wù)清償糾紛并不能等同于或者說(shuō)并不屬于民事訴訟法第三十四條第三項(xiàng)規(guī)定的繼承遺產(chǎn)訴訟。

　　其次，民事訴訟法第三十四條第三項(xiàng)規(guī)定中的“因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟”，并不等同于二級(jí)案由“繼承糾紛”訴訟，因此“繼承糾紛”案由下的6個(gè)三級(jí)案由對(duì)應(yīng)的案件并非一律屬于“繼承遺產(chǎn)訴訟”，也就并非一律適用“繼承遺產(chǎn)訴訟”專(zhuān)屬管轄。除“法定繼承糾紛”“遺囑繼承糾紛”案件應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法第三十四條第三項(xiàng)的專(zhuān)屬管轄規(guī)定，“遺贈(zèng)糾紛”案件可以參照民事訴訟法第三十四條第三項(xiàng)專(zhuān)屬管轄規(guī)定外，“被繼承人債務(wù)清償糾紛”“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛”“遺產(chǎn)管理糾紛”不是因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，該三類(lèi)案件均不能適用繼承遺產(chǎn)訴訟專(zhuān)屬管轄規(guī)定。

　　最后，在被繼承人債務(wù)清償糾紛中，繼承人只是在繼承遺產(chǎn)后，在所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)替代被繼承人的地位清償被繼承人的債務(wù)，并不因此改變被繼承人與債權(quán)人之間債務(wù)所屬法律關(guān)系的性質(zhì)和內(nèi)容。因此，債權(quán)人仍享有原債務(wù)所屬法律關(guān)系中的權(quán)利，負(fù)有原債務(wù)所屬法律關(guān)系中的義務(wù)。同樣，遺產(chǎn)繼承人替代被繼承人地位后，亦享有原債務(wù)所屬法律關(guān)系中的權(quán)利，并負(fù)有原債務(wù)所屬法律關(guān)系中的義務(wù)。上述兩主體在原債務(wù)所屬法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)均包括確定訴訟管轄的權(quán)利義務(wù)。因此，被繼承人債務(wù)清償糾紛，應(yīng)按照被繼承人債務(wù)所屬法律關(guān)系的性質(zhì)依法確定管轄。比如，原債務(wù)為借款合同法律關(guān)系的，應(yīng)按照借款合同糾紛確定管轄，有約定管轄的，從約定;沒(méi)有約定管轄的，由被告住所地或者合同履行地法院管轄。

　　(作者：戴曙   作者單位：上海市高級(jí)人民法院)