當(dāng)事人之間僅有欠條的借貸關(guān)系，因不能充分提供其他條件或證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)對形成欠條的主客觀條件進行綜合考量，最終作出公正的判決。

　　案情

　　原告楊韋華與被告喬二廣自初中時相識，自高中起建立戀愛關(guān)系，隨后兩人同居，對二人關(guān)系，原告父母并不贊同。原告楊韋華訴稱：被告以做生意為名，向原告陸續(xù)借款50萬元。2012年8月8日，被告向原告出示欠條，經(jīng)多次追要無果，故訴至法院請求判令被告給付欠款50萬元。為支持自己的主張，原告楊韋華向法院提交的證據(jù)有：被告書寫的欠條1份，證明被告借原告50萬元。被告喬二廣辯稱：欠條是我在醉酒狀態(tài)下與原告開玩笑時寫的，那時候我與原告同居著，因感情問題鬧矛盾，為了不分手，我寫了50萬元的欠條，事實上我并沒有借過原告的錢，原告起訴不屬實，請求駁回原告訴訟請求。

　　審理查明：原告楊韋華與被告喬二廣自初中時相識，自高中起建立戀愛關(guān)系，對二人關(guān)系，原告父母處于不支持狀態(tài)。對借錢的過程，原告稱自2011年8月到2012年8月之間，分十幾次以現(xiàn)金的形式給了被告，最多的時候有一萬多，其中一次是通過別人的卡給了幾千塊，這些錢用以被告在鄭州投資天天粥棚生意。對原告的該陳述，被告稱欠條雖然是我寫的，但是我并沒有借過原告的錢，事實是因為我們是戀愛關(guān)系，那時候二人要分手，我舍不得多年的感情為了不分手才寫的欠條。2011年8月8日下午，在被告家里，被告為原告出具欠條1份，記明“今欠楊韋華伍拾萬元整（50萬元整） 分兩年還清 每一年的11月1日還款貳拾伍萬元整”。2012年冬天，原被告結(jié)束戀愛關(guān)系�，F(xiàn)原告以被告借款未還為由訴至我院，要求被告歸還借款50萬元。

　　另查明：原告曾在舞陽縣一商場內(nèi)租賃柜臺經(jīng)營品牌女鞋，因資金周轉(zhuǎn)不開不再經(jīng)營。另在舞陽縣門店內(nèi)經(jīng)營女鞋生意，其稱有時候一天就有一兩千的利潤。被告無固定職業(yè)，在原告經(jīng)營鞋店初期曾去幫忙。

　　審判

　　河南省舞鋼市人民法院審理后認(rèn)為，本案中原被告在戀愛期間，由原告借款給被告用于做生意。雙方之間存在借款關(guān)系，但是，原告除了一張借款欠條外，其他旁證并不充分。雖然兩人存在特殊關(guān)系，在書寫借據(jù)時，沒有其他相關(guān)人員在場，但是，根據(jù)法庭查明的事實，可以判定雙方簽訂借條時，還慘雜著其他感情因素。被告提出自己是在喝醉酒狀態(tài)下書寫的借據(jù)雖然不能否定欠條的效力，但是，經(jīng)合議庭綜合考量各種因素后，不宜作出欠條存在重大瑕疵，駁回原告訴訟請求的判決；同樣也不能機械司法，嚴(yán)格按照欠條上的數(shù)額滿足原告的訴訟請求。因此，法院在審理查明事實情況下，綜合考慮原、被告經(jīng)濟實力，其他證據(jù)，主持雙方進行調(diào)解。原被告均同意協(xié)商解決。最后，雙方自愿達成以下協(xié)議：一、被告喬二廣自愿于2015年5月1日前向原告楊韋華支付人民幣13萬元，其中2014年12月31日前支付7元，下余6萬元于2015年5月1日前支付完畢；二、原告楊韋華自愿放棄其他訴訟請求；三、原被告雙方別無其他經(jīng)濟糾紛。

　　評析

　　本案是在戀愛關(guān)系背景下，原被告雙方發(fā)生的借款關(guān)系。一種意見認(rèn)為，本案原告除提供了一份欠條之外，對于借貸合意、款項交付等事實除本人陳述外，其他證據(jù)并不充分，因此，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求；第二種意見認(rèn)為，被告作為完全民事行為能力人，對自己的行為有明確認(rèn)知，其自愿為原告出具欠條，表明其對借款的事實予以認(rèn)可，對該行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)該予以支持。第三種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)考慮各種因素，最大限度地作出符合公平正義的處理方式。筆者同意第三種意見，理由如下：

　　第一，從欠條的性質(zhì)來看：“欠條”又稱為“欠據(jù)”，通常是由于債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人履行債務(wù)時，因自身原因不能按時償還而向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證。“欠”字與“借”字有很大的區(qū)別，欠反應(yīng)的是一種“狀態(tài)”，借表明了債權(quán)關(guān)系是因為借貸而形成，欠條則無法表明債權(quán)關(guān)系形成的真正原因。欠條和借條性質(zhì)不同，借條是用以確認(rèn)借款的法律事實。而欠條是欠款的憑證，是對欠款事實的確認(rèn)，具有催款的性質(zhì)。

　　第二，民間借貸關(guān)系來看，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人、其他組織之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實質(zhì)要件，形式要件即達成合意的外在形式，如欠條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式；實質(zhì)要件即款項的實際交付。民間借貸案件具有實踐性特征，借貸合同的成立，不僅要有當(dāng)事人的合意，還要有交付錢款的事實，借款合同自出借人提供借款時才生效，雖有欠條但未實際出借款項的，借款合同不生效。也即欠條雖然可作為確定借貸關(guān)系、認(rèn)定借款事實的初步證據(jù)，但并不必然證明有借款事實存在。結(jié)合本案，雙方當(dāng)事人之間存在借款關(guān)系，并有欠條為證，但是，對于欠款的數(shù)額存在以下爭議：一、對欠條的形成過程原告稱為“分十幾次以現(xiàn)金的形式給了被告，最多的時候有一萬多”，即便本案以最多次數(shù)19次、最多金額計算每次19999元計算，累計金額為379981元，與50萬元存在120019元的差額，對款項的支付原告未能提交充足證據(jù)；二、原告稱被告一年時間借錢50萬元，以此計算平均每月借錢41666元，如此頻繁借錢，被告一直未予歸還，且無固定職業(yè)，原告仍予以支付，也不符合常理；三、原被告屬于戀愛關(guān)系，如果原告長期持續(xù)性借錢給被告，自己無錢的情況下需從父母處拿錢再給被告，在女方家人明確反對二人戀愛關(guān)系的情況下，此行為有違常理。因此，法院只能結(jié)合現(xiàn)金交付的金額大小、出借人的支付能力、當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣以及借貸雙方的親疏關(guān)系等因素，運用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判決本案的借貸事實是否已經(jīng)真實發(fā)生。

　　第三，從欠條的產(chǎn)生原因來看：“欠條”產(chǎn)生的原因有很多，借錢可以是其中一種原因，只要債務(wù)人沒有及時履行債務(wù)，債權(quán)人也可以要求打“欠條”，在很多時候，“欠條”往往是對雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算憑證，表明自寫“欠條”之日起雙方之間形成一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。書寫“欠條”除了要如寫“借條”時要注意的事項之外，還要注意寫清楚“欠條”產(chǎn)生的事由，就是因什么原因欠錢。因為，就欠款糾紛而言，原告出具的“欠條”不但要證明欠款的事實，而且還要證明欠款的合法性，寫清楚事由，也就說明了欠款的合法性。在該案中，原被告之間欠條產(chǎn)生歸結(jié)于以下兩個原因，一是原告對被告生意上的幫助，真實產(chǎn)生借款關(guān)系；二是從借款背景考慮，存在簽訂“激情欠條”的主觀條件。在這種原因之下，欠條的數(shù)額部分無效。

　　綜上，在民間借貸領(lǐng)域，由于當(dāng)事人對欠條性質(zhì)的錯誤理解，并在特殊情形下隨意簽訂欠條，致使法院處理此類案件較為困難。從該案的處理方式來看，法院應(yīng)當(dāng)考慮各種因素，運用邏輯推理、結(jié)合日常生活常理，綜合審查借貸事實是否已經(jīng)真實發(fā)生，不能只從欠條證據(jù)效力角度運用法律進行機械判決，遂造成法律效果與社會效果的張力關(guān)系。同時，該案也為那些“激情欠條”簽訂者敲響警鐘，要理性處理生活中的借貸關(guān)系，牢固樹立證據(jù)意識，避免合法權(quán)益遭受自我傷害。