深圳民間借貸律師：丈夫買房贈“小三 ”借款不屬于夫妻共同債務(wù)

        案情：2012年5月份，被告徐某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因為第三者雷某某購房向原告借款11萬元，并同時出具一張借條。借款期間被告徐某某與被告左某某是夫妻關(guān)系，2012年6月兩人因第三者雷某某協(xié)議離婚，約定夫妻共同財產(chǎn)均歸被告左某某所有，協(xié)議未涉及該筆11萬元的債權(quán)。后因原告一直追問徐某某還錢未果，遂向被告左某某追款，發(fā)現(xiàn)左某某與徐某某已經(jīng)離婚，且被告左某某表示對該筆債務(wù)毫不知情。原告屢次要求徐某某還本付息均未果，原告于是向法院提起訴訟。

　　深圳律師網(wǎng) 分歧：本案在審理過程中有兩種不同意見：一種意見認為，夫妻存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)還款責(zé)任，任何一方不應(yīng)以夫妻離婚為免責(zé)事由；另一種意見認為，雖然該債務(wù)是夫妻存續(xù)期間的所產(chǎn)生，但該借款并未用于夫妻共同生產(chǎn)和生活，其妻子并不知情，因此妻子不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

　　深圳法律顧問評析：合法的借貸關(guān)系受法律保護。夫妻共同債務(wù)是指夫妻在合法婚姻存續(xù)期間為家庭共同生產(chǎn)或生活所產(chǎn)生的債務(wù)，該債務(wù)夫妻雙方應(yīng)共同知曉，并用于家庭開支，如果是大額債務(wù)還應(yīng)由夫妻雙方共同協(xié)商確定并予以認可。本案中被告徐某某向原告借款是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，被告徐某某應(yīng)按約定及時歸還借款。由于被告徐某某未按約定歸還借款，致使本案糾紛的發(fā)生，被告應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告雷某某雖未在借條上署名，但徐某某所借款項是用于為雷某某購房，雷某某是該筆借款的受益人，雷某某與徐某某同居生活期間財產(chǎn)混同，該筆借款系徐某某為與雷某某雙方共同事務(wù)所借。故雷某某也應(yīng)對借款承擔(dān)償還責(zé)任。被告左某某在借款債務(wù)發(fā)生時與徐某某是夫妻，后來協(xié)議離婚，離婚時原為夫妻共同生活所負債務(wù)理應(yīng)共同償還，但徐某某所借11萬元是用于為第三者雷某某購房，而非用于左某某與徐某某夫妻共同生活，故左某某無需對該筆借款承擔(dān)償還責(zé)任。