深圳刑事辯護(hù)律師，檢舉他人對(duì)自己的犯罪是否構(gòu)成立功

       【案情簡(jiǎn)介】

　　被告人趙某因犯貪污罪、挪動(dòng)公款罪被判處有期徒刑五年，一審判決生效后，被告人趙某向看守所管教民警揭發(fā)了在案發(fā)前王某詐騙其10000元的事實(shí)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹�，王某退還所騙的贓款10000元，且被法院以詐騙罪判處有期徒刑一年，罰金5000元。

      【分歧意見(jiàn)】

　  在認(rèn)定趙某揭發(fā)王某犯罪行為是否構(gòu)成立功的問(wèn)題上，產(chǎn)生兩種不同的意見(jiàn)。

　   一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某的行為不構(gòu)成立功，理由是：趙某揭發(fā)的事實(shí)雖然存在，但王某的行為直接侵害的是趙某本人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。對(duì)趙某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為尋求司法保護(hù)，是報(bào)案，何況此后司法機(jī)關(guān)亦已幫助趙某挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，趙某的行為構(gòu)成立功，理由是：趙某雖然是被害人，但他揭發(fā)的是與其本人無(wú)關(guān)的犯罪行為，王某也因此受到了刑法制裁，應(yīng)當(dāng)以立功對(duì)待。

　　筆者贊同上述第二種意見(jiàn)。

　　【評(píng)析】

　　深圳法律顧問(wèn)刑法第68條第1款規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰，有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。”刑法第78條第1款還對(duì)正在執(zhí)行刑罰的罪犯有立功表現(xiàn)或重大立功表現(xiàn)予以減刑作出了規(guī)定，并對(duì)重大立功表現(xiàn)情形予以列舉。最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第六條對(duì)立功問(wèn)題進(jìn)一步作了具體規(guī)定。這對(duì)分化瓦解犯罪分子，促進(jìn)犯罪分子悔過(guò)自新，及時(shí)地偵破其他案件，緝捕犯罪分子，有效地遏制犯罪，教育改造好犯罪分子，充分發(fā)揮刑罰的功能等具有十分重要的作用。根據(jù)刑法和司法解釋的規(guī)定，構(gòu)成立功的主要條件是：（1）刑法上的立功不同于社會(huì)上自由公民的立功，僅適用于犯罪分子，沒(méi)有犯罪的人不能構(gòu)成刑法意義上的立功。（2）立功可以存在于偵查、起訴、審判以及犯罪分子服刑的任何一個(gè)階段。（3）立功在客觀上，要求犯罪分子實(shí)施了關(guān)于立功規(guī)定的表現(xiàn)行為。其中，所揭發(fā)的他人罪行，必須與本人的罪行無(wú)關(guān)，如果是本人罪行的組成部分，就不能構(gòu)成立功。筆者認(rèn)為，考察立功問(wèn)題上還應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（1）立功在法律上未規(guī)定犯罪分子的主觀心態(tài)。也即只要存在客觀表現(xiàn)，而不管是否是自愿行為，都可能構(gòu)成立功。（2）判決生效前立功，依法可以對(duì)犯罪分子從輕、減輕或者免除處罰；判決生效后至刑罰執(zhí)行完畢前立功，可以減刑。其中，在判決生效前立功而判決時(shí)又未予認(rèn)定的，一般應(yīng)當(dāng)在查明后啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，恰當(dāng)量刑。

　　本案中，王某以非法占有為目的，騙取趙某的錢財(cái)，侵犯了國(guó)家對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，其詐騙的對(duì)象是趙某錢財(cái)，王某的行為具有社會(huì)危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性。對(duì)被告人趙某而言，其雖因其他行為構(gòu)成犯罪，受到了國(guó)家法律的追究，但其個(gè)人權(quán)利仍然受到國(guó)家法律平等的保護(hù)，任何侵犯犯罪分子個(gè)人權(quán)利的犯罪行為也應(yīng)受到法律的制裁。趙某于判決生效后向看守所民警揭發(fā)了王某的犯罪事實(shí)，法院對(duì)王某的判決可以確認(rèn)兩個(gè)基本事實(shí)：（1）王某對(duì)趙某的詐騙行為構(gòu)成犯罪。（2）王某的詐騙事實(shí)是趙某揭發(fā)出來(lái)的。趙某揭發(fā)的事實(shí)雖然與其本人有關(guān)，但這種關(guān)聯(lián)僅表現(xiàn)為王某侵害了趙某的權(quán)利與趙某的權(quán)利被王某侵犯，王某構(gòu)成犯罪的行為卻與趙某無(wú)關(guān)，他們之間不存在犯罪的關(guān)系，更不存在趙某也構(gòu)成犯罪的事實(shí)。趙某將他本人知曉的王某詐騙事實(shí)揭發(fā)出來(lái)，協(xié)助司法機(jī)關(guān)查處犯罪，懲罰了犯罪，符合前述立功的條件，應(yīng)認(rèn)定為具有立功表現(xiàn)。同時(shí)，從有利于被告人的原則出發(fā)也應(yīng)認(rèn)定趙某構(gòu)成立功。

　　綜上所述，對(duì)被告人趙某揭發(fā)他人對(duì)其本人的犯罪行為認(rèn)定立功，符合法律規(guī)定和立法精神。由于趙某揭發(fā)的時(shí)機(jī)處在一審判決生效后，應(yīng)當(dāng)按照法律關(guān)于減刑的規(guī)定處理，而不應(yīng)啟動(dòng)再審程序。